流行に左右されず、良いと感じる作品を

たむらしげるさんによる審査は今回が２回目ですが、実に24年ぶりの審査となります。会場に到着してまもなく、審査の流れを確認した上でたむらさんからひと言。

「最近のイラストレーションの流行などはわからないので、単純に自分が良い、と思うものを選んでいこうと考えています。でも、流行りのだれかの作品に近い、というようなことがあれば教えてくださいね」

たむらさんならではのチョイスが期待されます。応募者の方々もそれを望んで、渾身の作品を送ってきたはず。

さっそく始まった１次選考では、残してじっくり見たい作品と、残念ながら見送りとなる作品に分けて判断していきます。シンプルなタッチで描かれた作品も、一つひとつ手にとって、じっくり確認するたむらさん。

「この作品は僕のチョイスでは選ばないかな」
「惜しいけど、自分の世界がまだ甘い気がする」
「テクニックはすごいけど、それ外すと何も残らないなあ」

言葉数は少ないものの、慎重に審査を続けていきます。ある程度慣れてきたところで、審査のスピードも徐々に上がっていきますが、判断に迷うときは時間をかけて見極めます。

描き出すために、世の中にふれる努力を怠らない

審査から１時間半ほどで１次選考が終わり、休憩タイム。この時点で５分の１程の作品が残りました。休憩中に、たむらさんのお話を伺います。まずは、ひと通り作品を見た感想から。

「だいぶ前になりますが、１回目に審査した時に比べて、全体的に印象が“かるく”なりましたね。青春そのもの、かわいい系などジャンルはありますが、最近はそういう傾向にあるのかな。あくまで審査基準は自分の好みで、描くのが上手いかどうかはまた別ですね。落とした作品の中には、ぼくより上手いし、イラストレーターとしてやっていける、と思った作品もありました」

また、残した作品と落とした作品の違いについて、作品をジャッジした上であらためて訊いてみました。

「自分が描きたいものがわかっているかどうか、というのは前回とも変わらない判断基準の一つですね。無理して描いていれば、見る側もちゃんとそれを感じる。わからない人は、本を読んだり、映画を観たり、世の中にあるものを栄養として取り込まないといけません。何百倍というものを吸収しないと、描きたいものが自分から出せないのだと思います」

たむらさんと一緒に過去の本誌を眺めつつ、時代や流行が変わってもイラストレーターに求められる本質について考えさせられます。

２次選考がスタート。残した作品をもう一度目の前に置いて確認していきます。１次選考で迷っていた作品も今度は素早くジャッジし、残された作品は20名分。ここから入選10名、準入選6名をチョイス。最後に、掲載される場合の見え方なども考慮に入れながら、入選作品を慎重に決めて審査が終了しました。

審査結果は、以下のとおりです。

【入選】
平井利和、花田栄治、船津真琴、野田奈津実（東京都）
村松佑樹（埼玉県）
原田俊二（千葉県）
南景太（岐阜県）
光内亘利（大阪府）
西村隆史、畠田由佳（兵庫県）

【準入選】
庄野紘子、阿部結、イイダヒロマサ、モリタモモコ（東京都）
綾野本汰（埼玉県）
仁方越由夏（神奈川県）

【最終選考まで残った人々】
田口実千代、村田香織（東京都）
大久保つぐみ（埼玉県）
古屋郁（山口県）

入選作品とたむらしげるさんの審査評は、2017年10月18日発売のイラストレーションNo.216に掲載いたします。どうぞお楽しみに！